DOMANDE E RISPOSTE 

Le radiazioni con lunghezza d’onda inferiore hanno energia man mano maggiore e sono in grado di spezzare i legami atomici delle sostanze. La radioattività è una di queste.

2. Quando è stata scoperta la radioattività?

La sua scoperta avviene alla fine dell’800 ad opera di Henry Bequerel e dei coniugi Pierre e Marie Curie, che ricevettero il Premio Nobel per la Fisica per le loro ricerche. Essi scoprirono che alcuni minerali, contenenti uranio e radio, avevano la proprietà di impressionare delle lastre fotografiche poste nelle loro vicinanze. Le lastre, una volta sviluppate, presentavano delle macchie scure.

Per questa loro proprietà, elementi come l’uranio, il radio e il polonio (gli ultimi due scoperti proprio da Pierre e Marie Curie) vennero denominati “attivi” e il fenomeno di emissione di particelle venne detto radioattività. Da allora sono state identificate quasi 2500 specie di nuclei differenti e di essi solo una piccola percentuale, circa 280, è stabile.

3. Come si misura la radioattività? 

Lo strumento più popolare per la misura della radio-attività è il contatore Geiger.

L’attività della sorgente si valuta mediante il numero di disintegrazioni che avvengono in un secondo. La vecchia unità di misura era il CURIE (Ci) che rappresenta l’attività di un grammo di Radio in equilibrio radioattivo; 1 CURIE corrisponde a 37 Miliardi (37×109) di disintegrazioni al secondo. La nuova unità di misura è il BECQUEREL (Bq) che non è altro che UNA disintegrazione al secondo. 1 BECQUEREL (Bq) = 1 Dis./sec. 1 CURIE (Ci) = 37 x 109 Dis./sec. = 37 x 109 Becquerel (Bq) 1 BECQUEREL = 0,27027 x 10-7 CURIE

Per maggiori informazioni Ministero della Difesa

Il problema sui danni possibili arrecati sul corpo umano non è tanto la quantità di radioattività emessa da una sorgente ma l’assorbimento di radiazioni. E il pericolo di ammalarsi non è certo ma legato a una statistica, una probabilità di subire danni in funzione della quantità di dose media di radiazioni assorbita che vieneepressa in Sievert.

Il sievert (simbolo Sv, pronuncia svedese [ˈsiːvəʈ]), il cui nome deriva da quello dello scienziato svedese Rolf Sievert, è l’unità di misura SI della dose equivalente e dose efficace di radiazione che sono misura degli effetti e del danno provocato dalla radiazione su un organismo. La dose equivalente ha le stesse dimensioni della dose assorbita, che si misura in gray (Gy), ovvero energia per unità di massa.

In Italia la dose media assorbita in un anno per esposizione alla sola radioattività naturale viene calcolata in circa 3 millisievert

Una radiografia al torace comporta per il paziente una dose di circa 0,02 mSv, mentre una radiografia ordinaria all’addome o una mammografia comportano dosi comunque inferiori a 1 mSv (0,4-0,7 mSv). Una TAC addominale 8 mSv invece per una PET o una scintigrafia si va dai 10 ai 20 millisievert. In radioterapia si forniscono invece dosi molto più massicce di radiazioni: per trattamenti curativi sono dell’ordine delle decine di sievert, ma concentrate limitatamente ed esclusivamente sul tumore da distruggere. Ad esempio per cancro alla gola vengono somministrati 2 gray a seduta per 30 sedute. I 60 gray totali di questo trattamento equivalgono circa a 60 sievert, dato che per queste radiazioni il fattore di pericolosità è essenzialmente uno.

Per quanto riguarda gli effetti sulla salute di una radiazione assorbita in tempi brevi, una dose di 1 Sv può causare lievi alterazioni temporanee dell’emoglobina, una dose di 2 ~ 3 Sv causano nausea, perdita dei capelli, emorragie. 4 sievert possono portare alla morte nel 50% dei casi [senza fonte] se non si interviene terapeuticamente. Oltre 6 sievert, la sopravvivenza è altamente improbabile; la malattia correlata è anche detta avvelenamento da radiazione.

4. Recentemente si sta parlando molto della centrale nucleare di Chernobyl. Quando dobbiamo preoccuparci?

Facciamo rispondere i colleghi divulgatori scientifici de l’avvocato dell’atomo

5. Quali sono le altre radiazioni che sono pericolose e da dove provengono? 

6. Quanti ordigni nucleari sono stati fatti esplodere nell’ultimo secolo? 

Maggiori info: https://it.wikipedia.org/wiki/Test_nucleare

7. È notizia di queste ore che in Belgio si corre a comprare compresse di Iodio…

La notizia è vera. Il timore di radiazioni nucleari provenienti dall’Ucraina ha spinto quasi trentamila persone in Belgio a recarsi in farmacia per comprare compresse di iodio.

In caso di disastro nucleare e di conseguente rilascio di iodio radioattivo quest’ultimo può penetrare nel corpo attraverso le vie respiratorie o l’ingerimento di cibo contaminato. Ne consegue che la ghiandola tiroidea immagazzina lo iodio fino a saturarlo evitando che le radiazioni possano creare troppi danni

L’assunzione (al momento opportuno) di pillole di iodio non radioattivo in forma di compresse, però, consente di saturare la tiroide e prevenire l’assorbimento di iodio radioattivo.

8. IL 5G è pericoloso? Risposta breve: no

9. Il complotto delle scie chimiche è reale? Risposta breve: no 

La notizia delle “pericolose” scie chimiche, che circola almeno dal 1990 e su Internet da alcuni anni in siti web e blog perlopiù anonimi sono una tipica teoria complottista. È una Fake New, una leggenda urbana, che parla di cieli solcati da aerei le cui scie di condensazione (vapor d’acqua essenzialmente) vengono interpretate come “scie chimiche” dai sostenitori di questa teoria del complotto. La teoria del complotto sulle scie chimiche (in inglese chemtrails conspiracy theory) sostiene che, alle scie di condensazione visibili nell’atmosfera terrestre, create dagli aerei, siano intenzionalmente aggiunti degli agenti chimici o biologici, spruzzati in volo per mezzo di ipotetiche apparecchiature montate sui velivoli, per varie finalità.

Il problema è l’uso di “chimiche” nella parola “scie chimiche” perché tutto quanto ci circonda è chimico. Ovvero che sia vapor d’acqua o carburante combusto (e dunque inquinante), tutto è chimica. La formula chimica dell’acqua è H20. Dunque chi parla erroneamente di “scie chimiche” utilizza un plenoasmo, una ridondanza nel linguaggio. Sarebbe come dire “acqua bagnata” per intenderci.

Dobbiamo preoccuparci? Si ma non della teoria del complotto. Gli aerei inquinano, è un dato di fatto. Dunque in un certo senso i complottisti hanno ragione a definire le scie degli aerei pericolose… ma non per i motivi che indicano: non esiste nessun complotto. A inquinare siamo noi che prendiamo l’aereo invece di altri mezzi più sostenibili. Basterebbe evitare di prendere l’aereo quando non necessario, come ha fatto Greta Thunberg descrivendo l’inquinamento del nostro pianeta come una delle cause più gravi all’interno del problema del cambiamento climatico. Dal 2015 Thunberg rifiuta infatti di prendere aerei, preferendo spostamenti alternativi meno dannosi per l’ambiente. Secondo una relazione riportata dall’Ansa, il 2% delle emissioni di CO2 nel mondo sono generate proprio dal settore dell’aeronautica civile e la stessa Thunberg, intervistata nella trasmissione Piazza pulita, aveva affermato: “Un volo intercontinentale può cancellare venti anni di raccolta differenziata”. Una denuncia precisa contro un settore portante dell’economia globale che nel 2017 ha registrato un fatturato complessivo di 2.700 miliardi di dollari e, considerando anche l’indotto, 63 milioni di posti di lavoro. Numeri in continua crescita, come spiega il Rapporto World Air Transport Statistics a cura dell’International Air Transport Association (Iata), dove si calcola che nel 2018 i passeggeri siano stati più di quattro miliardi, con 22mila coppie di città collegate da voli diretti, il doppio delle 10.250 del 1998.

10. E il pericoloso radon presente nelle nostre case? 

Scarica l’ebook: Il radon in Italia: guida per il cittadino  (pdf)

DOMANDE ALL’ESPERTO?

Indirizzate le domande via email a benesseremag@medicinaenutrizione.it e a info@interiorissimi.it.

Share on Facebook

Tweet